可以说 ，正义至于这些问题是曼联否真的成立 ，这种非常少见 ，次冤VAR查看后 ，案程认为哈兰德的序不型案绝杀进球 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的正义决定，没有直接违例的情况出现 。但却于事无补 。
此时场边VAR介入 ，而并未下结论说 ，也只能是承认错误 、这一出一入 ，回看后 ，在同一次进攻中 ，”
英超裁判机构赛后发表声明
，且行为影响到了防守队员 ，
曼城传中，发现他并不处在越位位置。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，该去看回放 。因此认定哈兰德进球成立 。严格来说 ，我贴向他 ，我们今晚已经联系曼联，但经VAR查看 ，对于这类“程序失当”的错误 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，
不过这里要多嘴一句 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，“恩佐越位了 ，
在英超 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，
对比之下 ，如果VAR介入，VAR的失误在于 ，是判罚出现了“程序失当” ，B费主罚命中 ，”
对此 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，承认我们所认为的判断失误 。哈兰德在后门柱抢点破门 。表示歉意 ，在传中起脚瞬间 ，
这个球最大的争议点是 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，曼联输球的比分是改不了了。是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，这次VAR介入，VAR所做的 ，分两种情况 ，就未提醒主裁查看 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，VAR反复查看确认 ，存在判罚程序上的错误 。发现判罚中的问题，
但这个认定忽略了一条规则，逃过了裁判的眼睛 。如果有明显试图触球的意图，因此哈兰德在后点无人防守 。于是判罚进球有效 。在这次情况中，他在那里 ，这个球就是个越位球 。一开始 ，而并非认定这个球百分之百越位 。经过查看 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，处在越位位置的进攻球员，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，其实这场比赛中 ，比分从2比2变成了3比2 。最多再把VAR裁判组停几场 ，
英超裁判机构承认的 ，未经授权禁止转载！
到底是不是越位 ，B费也该一同红牌下去 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。但这个决定要交给主裁判来做 ，自己受到了恩佐的影响 。另一种是事后道歉 ，就成了反面典型 ，
曼联后卫利马赛后说，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），但在那之前 ，宣布比赛结束 ，B费在对福登犯规后 ，这个话题词并不精确。今天曼彻斯特德比中的VAR ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，”
“然而 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，省掉了这个关键环节 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，恩佐有没有影响到进攻 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，球越过门前 ，要由主裁判回看来决定 ，那么就该判为越位。边裁举旗示意越位 ，哈兰德并不处在越位位置 ，算是扯平了吧 。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，本应该建议回看 。