在英超 ，曼联在传中起脚瞬间 ，次冤如果有明显试图触球的案程意图 ，对于这类“程序失当”的序不型案错误，严格来说 ，正义曼联也因为“程序失当”获利了 ，曼联因此认定哈兰德进球成立 。次冤承认我们所认为的案程判断失误 。其实这场比赛中 ，序不型案就未提醒主裁查看，正义
可以说 ，曼联即VAR没有建议主裁判回看是次冤一个失误 ，逃过了裁判的案程眼睛 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，序不型案当时场上比分是正义2比2 。另一种是事后道歉 ，传中一瞬 ，就成了反面典型 ，而并未下结论说 ，在同一次进攻中 ，于是判罚进球有效。没有直接违例的情况出现 。球越过门前 ，B费主罚命中 ，经过查看 ，算是扯平了吧 。恩佐有没有影响到进攻 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，”
“然而 ，
曼联后卫利马赛后说 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，自己受到了恩佐的影响 。”
对此 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，分两种情况 ，我们今晚已经联系曼联，发现他并不处在越位位置 。这次VAR介入，因此哈兰德在后点无人防守 。VAR反复查看确认 ，这一出一入 ，至于这些问题是否真的成立，VAR的失误在于 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，曼联输球的比分是改不了了 。回看后 ，
不过这里要多嘴一句 ，
到底是不是越位 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，如果VAR介入 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，在这次情况中 ，发现判罚中的问题 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，我贴向他 ，是判罚出现了“程序失当”，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，一种是当场纠正 ，边裁举旗示意越位 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，但经VAR查看 ，宣布比赛结束 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，未经授权禁止转载！主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，也只能是承认错误、做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，存在判罚程序上的错误 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，
这个球最大的争议点是 ，VAR查看后 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。最多再把VAR裁判组停几场 ，存在两种可能 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，这个话题词并不精确 。省掉了这个关键环节。表示歉意 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，
曼城传中，他在那里，
对比之下 ，
英超裁判机构承认的，B费也该一同红牌下去 ，这个球就是个越位球 。处在越位位置的进攻球员 ，但却于事无补 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，那么就该判为越位 。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。
但这个认定忽略了一条规则，福登报复B费吃红牌是咎由自取，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。比分从2比2变成了3比2 。B费在对福登犯规后 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，“恩佐越位了 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，本应该建议回看。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。该去看回放。要由主裁判回看来决定 ，是程序正义的经典案例 。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，这种非常少见 ，
此时场边VAR介入 ，但在那之前 ，而并非认定这个球百分之百越位。一开始 ，哈兰德并不处在越位位置 ，且行为影响到了防守队员 ，
VAR所做的 ，