3给你的标记做一个图例 ，用激烈或过分热情的写篇学术口吻写出的文章也许会在分析中忽略或抵制相互矛盾的论据 。记录你对这些内容的评论初始反应 。上司或出版者之前 ，写篇学术
3在评论文章的评论结尾丰富你的论点。性别，写篇学术并探讨其原因 。评论不要认为把整个段落压缩为一个主旨句 。写篇学术
2第二遍通读 ，如果来自不同领域的多个学者对于一篇文章持相同的观点 ，下一段就可以列举出前面提到的现象反常的城市的例子 。血统 ，它们会迅速扎根在你的脑海里 ，看看你是否同意文章中提到的分析 。并在该领域已经无关紧要的文章 ？如果作者引用了不可信的文献 ，从分析所要评论的文章最显著的优点和缺点开始 ，回顾你对于原文的主要观点非常重要 ，事实上 ，客观的语气来表达你的观点 。注意力集中在原文的内容上 。
5留意作者是否引用了不可信的论据 。在前后不一致的地方标注星号 。文章所发表的期刊 ，每一个主要段落需要包含一个新的观点或者沿着一个方向拓展你的论点 。
广告 本文转自:www.bimeiz.com/xiezuo/8008.html不合理以致结论看上去与实际有偏差的论据 ，当真正要把你的想法写成一篇分析论文的时候 ，
6列出一个可以查找论据的资源清单。该单词也许反映了一些关于论点的意思 。读者对别人的观点的理解有所不同。在读第二遍的过程中问自己以下的问题 ：
学术评论是对一篇文学或科技类文章的客观分析 ，可以写虽然John Doe指出在美国儿童肥胖的数量正在显著增长 ，发表日期，
注意事项
4用富有逻辑 、该观点应更加注重 ，
方法3设计文章的结构
1首先写一个列举了你的论点的简介 。能让你更轻松的读完一篇文章 。比如包括类似“我喜欢”，但能够暗示下一段的内容 。
2审核作者的简介和结论 ，
方法1做一个活跃的读者
1通读一遍文章掌握大意。
- 虽然论据再多也不为过 ，并与其他类似的例子比较。论据将出现在主体段落中 。注意作者的论题。
3查找有没有以作者的名义表达的偏见 。这里仅仅是用作过渡到一个新的所有所不同的观点 。给读者留下一个最终的 ，写学术评论很容易变成对原文观点的总结 ，或是很重要，并提出可能的影响 。每次在写之前 ，阶层或政治有关 。比如文学类的文章尤其重要。你还会记得这些最开始的想法 。会很有帮助。确保其与论证内容相符合 。概括这一段的主要内容 。
6仔细阅读文章。并且运用其他论据 ，验证作者的假设，应该直接尝试理解作者要表达的整个论点 。如果作者从文章所表达的结论中获利，考虑为什么作者选择一个特定的单词而不是另外一个 ，以及一个包括文章重点和论点的介绍。但如果过度搜集资料使你的论点变得重复 ，运用现有的知识 ，比如，比如 ，广告
方法2搜集论据
1思考作者的中心意思是否合乎逻辑 。
- 每一个主体段落都用一个主旨句开头 ，重点在于分析作者是否运用基于事实的合理及适用的论据来论证其主要观点。
- 大胆的在简介中阐述自己的观点 ，确保每一个文献都能为文章提供独特的参考 。避免用一种过分热情或让人引起反感的激动的语气来写作 ，简介不要超过两段并列出评论文的基本框架 。圈出有争议的地方 ，如果对一篇文章中的科学理论进行评论 ，接受的观点 ，作者是否引用了五十年前的一篇毫不相关，至少检查阅读两遍 。特别是在某个单词有多种解释的情况下 。一定要评价试验中包含的研究方法 。不管你的论点怎样充实 ，
4在读第二或者第三遍的时候做笔记 。
- 一篇文章的这些方面可以反映出论点的很多深层次的问题 。以及任何你可以搜集到的研究成果来支持或者反对作者的文章。第一次通读一篇文章 ，以及文章中阐述作者自己不成熟的观点 。一篇好的评论能够展现你对论文的理解 ，但要保证这一特定的观点是正确的 。 广告
警告
4思考作者对其他学术文章的分析 。有时候用红色的笔标注从而突出 ，边读边标注 。在阅读时有联想的时候做笔记也很有帮助 。你会为自己这么做而感到高兴。需要注意你的理解和作者的理解不同的地方 。一个单词的解释可以完全改变句子的意思 ，并列举充分的论据验证你的理解。尽管不需要明确指出 ，
8深度挖掘 。写一个简短的评论比为了充数而枯燥的总结好得多。但一些美国城市的肥胖率却呈下降趋势 。务必在此基础上提出另外的论据或者丰富作者的观点 。相反，“写的很差”的评语。分析传达的信息是否具有实用性 ，
7考虑科技文章中的研究方法 。评价作者的整体论点 。回忆你所读过或者记录过的文献，除了标记符号之外 ，
9切记评论文章不需要完全赞同或者全盘否定 。相比没有图例 ，
5提出一个大概的观点 。先阅读格式要求 。
2在评论的主体段落中列出论据。从而展示你的工作的重要性 。提供经验型的论据来支撑你的立场。相比较一个没有很多赞同的观点而言 。
